Globered
Consigue tu propia página web
 
0 0 0

¿Jerusalen nunca sería reconstruida?

Por: deneto | Publicado: 02/06/2011 18:56 | | | #Cont:6
Jerusalen nunca ha de ser reconstruida




 Elena de White escribio en 1851 quela vieja Jerusalen nunca [seria]edificada. Por su misma, la declaración parece insostenible. Pero cuando se reconstruye el marco que la acompaña, encontramos que la Sra. White estaba aconsejando al grupo creciente de adventistas que tanto el fijar fechas como la nocion de la era venidera no eran compatibles con la verdad bíblica. Ella recalco que las profecías del Antiguo Testamento respecto al establecimiento de un reino judío en Palestina estaban basadas sobre la condición de la obediencia y caducaba su vigencia debido a la desobediencia. Las profecías incumplidas se cumplirán en el Israel venidero como se expone en el texto del Nuevo Testamento.
 
Por lo tanto, el movimiento popular de las décadas de 1840 y 1850 para promover un estado sionista en Palestina no era un cumplimiento de la profecía bíblica ni un proyecto en el cual los adventistas deberían involucrarse. Las advertencias e instrucciones de la Sra. White tenian el propósito de desviar el interés en Palestina y dirigirlo hacia la obra que Dios había abierto ante ellos.
En una visión de septiembre de 1850 ella vio que tienen el deber de ir a la vieja Jerusalén, y [pensar] que tienen una obra que hacer alli antes que venga el Señor; porque los que piensan que todavía tienen que ir a Jerusalén fijaron sus pensamientos en esto y privaron de sus recursos a la causa de la verdad presente para transportarse a si mismos y llevar a otros alla
 
Menos de un año  más tarde, en agosto de 1851, ella escribio con mayor enfasis que la vieja Jerusalén nunca será edificada; y que Satanás estaba haciendo cuando podía para extraviar en estas cosas a los hijos del Señor ahora, en el tiempo de reunión, a fin de impedirles que dediquen todo su interés a la obra actual de Dios e inducirlos a descuidar la preparación necesaria para el día del Señor
 
Como entendieron esta declaración los lectores de Elena G. de White? Que no hay luz en la enseñanza popular de la era venidera, que no tiene significado biblico el hecho de que los judios regresen a Palestina, que Jerusalén nunca sera reconstruida en un período milenial futuro. Ella no estaba hablando de una posible reconstrucción política de Jerusalén sino de una reconstrucción proféticamente significativa de la vieja Jerusalén. Seguir pensando de esa manera, destaca ella, era hundirse mas en los engaños de Satanás y alejarse de los deberes presente
Comentarios
YONI FABIAN CLEMENTE MARTINEZ
YONI FABIAN CLEMENTE MARTINEZ
si hnos adventistas esta bien en la doctrina el problema es que dejaran la biblia y tomaran como biblia sus escritos elena g white se fundamentan en doctrinas de hombre; estoy de acuerdo en todo pero yo he estudiado sus escritos de elena pero no tiene ni un fundamento y es por esa razon que miles de adventistas se ha retirado y sean reformado, como comento estoy de acuerdo, una cosa que jamas cambiarian y jamas podran contradecir es que el el primer escrito el en punto el tiempo de reunion elena g white le culpo a Dios de dar una fecha de 1843 dejeme decirle con respeto que esta mujer esta bajo maldicion. atte hno yoni fabian clemente martinez admirador de la iglesia adventista
deneto
deneto
Saludos hermano Yoni. Leo su comentario y encuentro solo criticas y no fundamentas algo presentando escritos de ella en los cuales basarte para decir quye ella culpó a Dios por lo de 1843 y tampoco muestras algo que ccompruebe que ella está bajo maldición. Yo puede decir que X persona o Xpastor está bajo maldición,pero si no tengo el fundamento divino lo mio serían solo críticas.
Espero tus argumentos

Bendiciones
YONI FABIAN CLEMENTE MARTINEZ
YONI FABIAN CLEMENTE MARTINEZ
NO HAS LEIDOS LOS ESCRITOS ELENA G DE WHITE QUE DICE QUE "En 1850 Elena G. de White escribio que habia visto que el diagrama de 1843 fue dirigido por la mano del Señor, y que no debe ser alterado; que las cifras eran como el las queria que su mano cubrio y oculto una equivocacion en algunas de las cifras, para que nadie pudiese verla, hasta que la mano de Dios se apartase". NO ME DIGAS QUE FUE UN CHASCO PUESTO QUE UN CHASCO ES UN ENGAÑO.en este caso el año seria 1844, estaria de acuerdo contigo que el dijera que el diagrama fuera de 1844 pero ella dijo que era 1843 digame por favor es 1843 o 1844, en este caso voy a favor del hno rogelio prestol que fue adventista pero refuta totalmente las mentiras de elena, espero tu comentario bendiciones
YONI FABIAN CLEMENTE MARTINEZ
YONI FABIAN CLEMENTE MARTINEZ
NO HAS LEIDOS LOS ESCRITOS ELENA G DE WHITE QUE DICE QUE "En 1850 Elena G. de White escribio que habia visto que el diagrama de 1843 fue dirigido por la mano del Señor, y que no debe ser alterado; que las cifras eran como e las queria que su mano cubrioy ocultouna equivocacio en algunas de las cifras, para que nadie pudiese verla, hasta que la mano de Dios se apartase". NO ME DIGAS QUE FUE UN CHASCO PUESTO QUE UN CHASCO ES UN ENGAÑO.en este caso el año seria 1844, estaria de acuerdo contigo que el dijera que el diagrama fuera de 1844 pero ella dijo que era 1843 digame por favor es 1843 o 1844, en este caso voy a favor del hno rogelio prestol que fue adventista pero refuta totalmente las mentiras de elena, espero tu comentario bendiciones
deneto
deneto
Yoni. Tu comentario no tiene nada que ver con el tema del que se está estudiando, pero si deseas leer una refutación a todos los inventos de Rogelio Prestol aquí tienes una pagina editada por este servidor. Todas esas refutaciones se las coloqué en su pagina y todas ellas me las borró. Luego me escribió profiriendo insultos, razón por la que decidí no debatir con él por que de nada sirve perder el tiempo con alguien al que no le interesa debatir para llegar a conclusiones y solo se interesa en trataer de imponer sus conceptos:

http://denepaz.es.tl/Respuesta-a-las--profecias-.-com.htm
YONI FABIAN CLEMENTE MARTINEZ
YONI FABIAN CLEMENTE MARTINEZ
AMIGO DENETO TE VA UNA PREGUNTA: ME PUEDES EXPLICAR PORQUE DICE EL DESEADO DE TODAS LAS GENTES "QUE JESUS TUVO HERMANOS MAYORES" ESTO SE ENCUENTA EN EL CAPITULO 9 DE ESTE MISMO LIBRO EXPLIQUE POR FAVOR Y DE FUNDAMENTO BIBLICO, YA QUE NO VEO QUE CONCUERDE CON LAS SAGRADAS ESCRITURAS CON LO QUE DICE SU PROFETISA. RECUERDE QUE QUIERO APRENDER AMIGO, ACLARO ME HICIERON UN PREGUNTA SI ERA EVANGELICO PENTECOSTAL, PERO INFORMO QUE MI CREENCIA ES IDENTICA A LOS DE LA IGLESIA DE DIOS DEL SEPTIMO DIA, EXECTO A QUE YO SI CREO EN LA TRINIDAD,BUENO ESE NO ES EL TEMA. OJO AMIGO ESTOY ESTUDIANDO SUS ESCRITOS DE ELENA PERO CADA VEZ ME TOPO CON MAS INCOHERENCIA, XFA AMIGO EXPLIQUE LA PREGUNTA ECHA EN LA PARTE DE ARRIBA. RECUERDE AMIGO NO TODO SE SABE, CADA DIA APRENDE UNO COSAS NUEVAS. SALUDOS LA PAZ DE CRISTO CON USTED
deneto
deneto
No se si tu pregunta sea sincera. Solo Dios lo sabe. Ellen White no es la primera en decir que Jesús tuvo hermanos mayores que él. Se mencionan 4 hombres -Jacobo, José, Simón y Judas- como hermanos de Jesús (Mt. 13:55; Mr. 6:3). Algunos argumerntan que eran hermanos carnales del Señor; es decir, hijos de José y de María (y por lo tanto, menores que Jesús, pero la Biblia no da detalles al respecto. Otros argumentan que eran hermanastros; esto es, hijos de José de un matrimonio anterior (y por lo tanto todos ellos mayores que Cristo,tal como lo señala Ellen White. Los que afirman la segunda posición argumentan que la ética familiar del Oriente no permitiría que los hermanos menores molestaran a los mayores como los hermanos de Jesús lo hicieron con él (Mr. 3:31; Jn. 7:3, 4). Señalan, además, que el dejar Jesús a su madre al cuidado del apóstol Juan (Jn. 19:26, 27) y no de alguno de sus hermanos, implica con fuerza que María no tuvo otros hijos y que por lo tanto los hermanos de Jesús eran mayores y eran hijos de José de un matrimonio anterior.
YONI FABIAN CLEMENTE MARTINEZ
YONI FABIAN CLEMENTE MARTINEZ
ME QUIERES DECIR ENTONCES QUE ELENA NO ESTA TAN SEGURA DE LO QUE DICE, POR LO MENOS LA IGLESIA DONDE YO ME CONGREGO QUE ES EVANGÉLICA PENTECOSTES NO ENSEÑAMOS TAL COSA ERRADA, LA ESCRITURA DICE CLARO QUE JOSE ERA UN VARÓN JUSTO Y JESÚS ERA EL PRIMOGENITO HIJO DE MARIA, POR LO QUE TODOS LO QUE SUPONEN QUE JOSE TUVO OTRA MUJER ES ERRADO, Y LO QUE ENSEÑAN QUE TUVO HNOS MAYORES, ELENA SE CONTRADICE MUCHAS VECES, AUN CUANDO LA IASD ENSEÑA QUE JESUS ES EL ARCANGEL MIGUEL, PUESTO QUE ELENA DICE QUE EXISTEN ARCANGELES, BUENO ES OTRO TEMA, ESO QUE DICES QUE ALGUNOS ARGUMENTAN NO ES PRUEBA SUFICIENTE, HAY QUE ESTAR SEGURO DE NUESTRA FE. CARIÑOSAMENTE EX-ADVENTISTA
Comenta